"The primary purpose of journalism is to provide citizens with the information they need to be free and self-governing." Det skriver Bill Kovach och Tom Rosenstiel i sin bok "The elements of journalism". Det här har alltid varit mediernas uppdrag, att vara "den tredje statsmakten", den som granskar makthavarna och förser oss medborgare med den information vi behöver för att delta i det demokratiska samhället. Men hur går det nu när de sociala medierna tar över allt mer? Hur mycket av det som skrivs på internet kan vi egentligen lita på? Jag tror att vi i Sverige till stor del är vana vid objektiv och sanningsenlig nyhetsförmedling och att det nu kan bli svårt för många att inse att vi inte längre kan lita på allt som skrivs.
Framkomsten av de sociala medierna ställer också högre krav på gammelmedierna då det uppstår en konkurrenssituation om läsarnas uppmärksamhet. Frågan är om gammelmedierna är starka nog att behålla sin position som den tredje statsmakten och fortsätta sin oberoende och sanningsenliga rapportering till medborgarna? Eller kommer den goda journalistiken att försvinna mer och mer? Ett exempel på journalistik som inte följer "The elements of journalism" är Rupert Murdochs Fox News i USA. De beskriver sig som "fair and balanced" men verkligheten ser annorlunda ut. Fox News är de konservativas tv-kanal. De misslyckas alltså med något av det mest grundläggande inom journalistiken, att vara oberoende. Som bloggaren Jeremy Littau skriver när de konservativa hade event över hela USA: "At some point in the past month, FNC went from coverage to full-on promotion." Är det den här vägen även Sverige kommer att gå då gammelmedierna måste konkurrera med de sociala medierna?
Jag hoppas och tror att så inte är fallet. Istället hoppas jag, precis som journalisten Martin Jönsson, att den goda journalistiken kan utvecklas med hjälp av de nya verktygen som finns tillgängliga. På bara några år har tidningarna förändrats. Från att enbart ha varit papperstidningar till att nu även finnas tillgängliga på internet. Och numera använder sig många av internettidningarna även av bloggar, chattar och liknande saker. Detta tycker jag är en positiv utveckling eftersom det ökar läsarnas möjligheter till debatt och att ha offentliga åsikter. Så om de sociala medierna används på rätt sätt av gammelmedierna så tror jag att utvecklingen kan gå framåt utan att den goda journalistiken tar skada.
/Maria Lindgren
Hej Maria,
SvaraRaderaja, i Sverige har vi varit bortskämda med att få hyfsat sanningsenlig information. Vi har inte behövt vara kritiska eller behövt bekymra oss så mycket om sanningshalten i nyhetsrapporteringen.
Redan för 20 år sedan, när jag gick i grundskolan fick vi träna på läsa texter med kritiska ögon. Idag är det ännu viktigare att eleverna lär sig att tänka till. Allt som skrivs är inte sant, allt som skrivs är inte objektivt och allt som skrivs är inte ofärgat och oberoende politiskt.
Jag tycker att du skriver bra och lättläst och jag håller med dig i det du skriver.
Något mer ur "The elements of journalism" hade varit bra att få med i ditt blogginlägg, annars bara bra.
/Sandra Albertus
Att all media ska vara objektiv borde precis som du skriver vara en självklarhet. I alla fall tycker vi så idag. Självklart ska inte media vara bundet till vissa personer eller maktorgan men det räcker ju med att se till våra två största kvällstidningar för att se att förr var det mer acceptabelt att media förhöll sig till en viss sida. (Aftonbladet var röd och Expressen grön)Men precis som Sandra skriver i sin kommentar är det idag ännu viktigare att ungdomar får lära sig att läsa saker med kritiska ögon. Om de inte gör det, skulle de nya medierna ha allt för stor påverkan på deras samhällssyn.
SvaraRaderaDetta ämne är väldigt intressant och jag tycker att elements of journalism tog upp många bra aspekter gällande ämnet och det hade också varit intressant om du tagit upp lite mer fall från boken och delat med dig mer av dina tankar gällande dessa.
Ha en bra helg!
/Linda Agerlöv
Hej!
SvaraRaderaEftersom jag inte hittar någon blogg med 0 eller 1 kommentarer så skickar jag iväg en här i stället, hoppas det är ok!
Jag tror inte att det är tekniken i sig som är ett problem utan hur journalister väljer att hålla sig till det. Att det finns många med bloggar som skriver mer eller mindre sanna saker är inte direkt något problem enligt mig, förhoppningsvis har de flesta lite källkritik i ryggraden. Problemet blir om journalister börjar använda den nya tekniken och samtidigt annama ett ojournalistisk/opartiskt arbetssätt. Dock tror jag inte det är någon risk då journalisterna inte lär byta sitt tänkande bara för att de chattar eller skriver på en blogg.
Ett större problem tror jag är ifall journalisterna INTE finns på internet som vågmästare mot de mer oseriösa bloggarna/hemsidorna. Då får vi problem, speciellt då exempelvis jag lever nästan hela mitt informativa liv på internet.
Mvh christina mattsson
http://tintinsblogg.blogg.se/